为什么夜间在野生动物园偷猎★★★餐厅Gourmand Coco Lodge Majunga
偷猎活动削弱了旅游业. 然而, 该部门的专业人士仍然很弱。, 在反贩运和旅行者的意识中的斗争中.
野生动植物的观察和野生动物园的住宿是非洲的重要意外. 但是这些旅行受到偷猎的威胁, 即使它们有助于保护生态系统和某些濒危物种.
世界旅游组织的最新研究 (联合国世界旅游组织)*, 回忆起这样的细分市场的重要性. 保护区的年收入 14 总共研究的目的地 42, 特别是南非, 和肯尼亚, 坦桑尼亚, 莱恩斯, 乌干达和埃塞俄比亚, 会到达 300 $ 万 (274m€). 114 旅行社还分享了他们的数据 : 144 000 每年售出, 平均 10 向天 433 美元 (395€), 任一 624 数百万美元的收入.
风险和约束
偷猎代表了野生动物园组织者的危险和约束. 93% 机构确认这种现象存在于其领土上, 尽管 26% 向他们的活动报告直接影响 : 安全成本更高, 更改路线, 难以访问的区域, 游客满意度下降… 超过 对动物种群和生态系统的直接影响, 偷猎会影响访问的条件, 动物更难接近，更少. 它还提出安全问题, 像目的地一样夜晚，破坏了某些地区.
自相矛盾的是, 如果大多数政府解释说，他们已经采取了措施来打击偷猎 – 有空白, 独自的 42% 他们在这个问题上进行交流. 人脉, 其中有二分之一的财务, 不要沟通更多. 不到四分之一的人实施了真正的意识策略，而大多数游客都在寻找有关该主题的信息.
太胆小的承诺
“旅游当局仅在反对偷猎的斗争中很弱，研究指出，该领域的进步幅度很重要. (..). 鉴于其经济重要性, 旅游业可以并且必须发挥关键作用，以提高政治领导人和游客的认识 (…). 他还必须参加反纠纷计划的融资”, 估算wmt, 在一份声明中.
政府在管理问题方面起着关键作用. 但是透明度, 在某些国家有问题, 在各个公园中筹集的资金及其使用, 显示他们行动的极限. 正如玛丽·赖斯（Mary Ryce）所解释的, 环境调查机构, “问题不是缺乏针对象牙贩运的法律, 这是因为它们未正确应用”. 偷猎甚至受益于某些政治领导人的支持. 该机构在坦桑尼亚大象大屠杀增加后发表了一份报告 – 更多 1000 识别的尸体 2013 – 以及三分之二的人口在塞洛斯保护区中的消失 4 年. 她谴责那里中国需求的作用, 坦桑尼亚官员的腐败和地方司法的松懈.
鉴于这些要素, 旅游公司的参与, 对旅行者的意识和与非政府组织的联系 – 几十个协会与偷猎作斗争 – 似乎更重要.
*在非洲研究中衡量野生动物观察旅游的经济价值是基于一项调查 48 非洲旅游和保护当局位于 31 国家和 145 国际和非洲旅行社.
by 酒店★★★ 美食家 COCO LODGE MAJUNGA 餐厅
