Blog

COP21 : Quanto vale l'accordo di Parigi ? Da Hôtel★★★ Ristorante gourmand Coco Lodge Majunga.

L'accordo di Parigi consente ai governi di affittare il “successo” 21 ° conferenza delle parti della Convenzione ONU sul clima. Ma che cosa vale la pena ?

Questo testo è certamente notevoli progressi per quanto riguarda l'impasse in cui le Nazioni Unite processo dal COP15 a Copenhagen. Se avevano continuato le discussioni, con la riaffermazione degli obiettivi della convenzione, il piano d'azione post-protocollo di Kyoto è rimasto incagliato. L'accordo di Parigi genera l'azione, sulla base di un consenso generale. È stato il primo degli obiettivi del COP-21, È raggiungibile.

Ma qual è la grandezza di questa azione ? Questo è per sottolineare il carattere schizofrenico del testo. Un carattere accentato facendo riferimento ad un obiettivo più ambizioso di clima, in apparenza, che i 2 ° C del riscaldamento per non superare Copenhagen. La figura di 1,5 ° C si è rotto nel testo, nel modulo seguente nel preambolo : "insistendo con grande preoccupazione sull'urgenza del notevole divario tra gli impegni di mitigazione globale effetto assunti dalle parti in termini di emissioni globali di gas serra fino al. 2020 e profili dell'evoluzione delle emissioni globali coerenti con vista per contenere l'aumento della temperatura media del pianeta significativamente di sotto di 2 ° C rispetto ai livelli preindustriali e a proseguire gli sforzi per limitare l'aumento delle temperature a 1,5 ° C. ' Qual è il problema ? Uno per chiedere come e perché, Dopo una caduta al segretariato della convenzione volontaria delle emissioni di bersagli che, Se sono tutti rispettati che cosa è improbabile, mettere il pianeta su un corso di circa 3 ° C, Questi stessi paesi associare illico un ancora più difficile da raggiungere la destinazione.

UNA SCHIZOFRENIA SUPPLICATA
Durante la discussione, paesi, spesso tra i più vulnerabili ai cambiamenti climatici, anche avanzata l'idea di non deve superare 1,5 ° C. Supportato, ad alta voce, dal numero di ONG ambientalisti. Questo obiettivo è presentato come una domanda “della vita e della morte” alcuni piccoli Stati insulari. Problema : detto questo la scienza su questo punto ? Le simulazioni digitali sono gli scienziati del clima sono affermativi : Questo bar sarà necessariamente superato. La serra di gas potenziale riscaldamento globale già nell'atmosfera ammonta a 0,3 ° C rispetto all'attuale. Particelle fini riflettente, che raffreddare il clima di 0,3 ° C, sono destinate a scomparire quanto e come si implementano tecnologie più pulite. (Dovrebbe essere notato questo dettaglio informativo : scienziati provenienti da altre specialità, a partire da glaciologi, in grado di supportare tale obiettivo, È quindi in pieno effetto se specializzata).

Temperature dal 1880
In altre parole, modo pittorico, Se il 7,3 miliardi di esseri umani erano hara kiri domani mattina, e ha abrogato la luce lasciando la scena, la temperatura media globale aumenterebbe lo stesso di circa 0,6 ° C. Oro, la temperatura nel mese di ottobre 2014 già solletica il 1 ° C rispetto alla fine del XIX secolo. Certamente, Sarà probabilmente indietro per un chouia quando si abbasserà il Nino corrente nel Pacifico tropicale, prossima primavera. Ma non per molto. Conclusione : È fisicamente impossibile non deve superare l'1,5 ° C. Auto, come ho detto su France Inter giovedì scorso, ogni mattina centinaia di milioni di persone vi porterà loro auto per andare al lavoro, o un treno alimentato da energia elettrica a carbone e gas, des Hauts fourneaux farà in acciaio… e non finira ' nei prossimi 20 anni.

Come questo 1,5 ° C irraggiungibile arrivati nel testo ? A causa delle pressioni esercitate in primo luogo da parte dei paesi più vulnerabili, che è una linea rossa… e pertanto l'accettazione di questa linea rossa dalla maggior parte dei paesi, dove la sua menzione nel discorso inaugurale del François Holland. Perché ? Perché negarlo, anche a nome di semplice tenendo conto della scienza del clima, avrebbe bloccato l'adozione dell'accordo da parte dei paesi più vulnerabili.

SCHIZOFRENIA CONFESSATO È MEZZO PERDONATO
Quali saranno le conseguenze di questo intoppo al realismo, Questa negazione della dura realtà che sarà necessario ? Il positivo sarebbe quello di accelerare il tempo in cui i paesi più poveri e vulnerabili sarà in grado di invocare il testo adottato a Parigi per raccontare i leader del cambiamento di clima storico e le maggiori emettitori a livello pro capite che deve compensare danni. Una prospettiva a tutto il testo della parte “Danni”, Blog 48 A 52. Tale situazione potrebbe accelerare il trasferimento di efficiente e meno tecnologie che emettono gas a effetto serra ai paesi del sud, rafforzare i meccanismi per limitare la deforestazione tropicale, ma anche i trasferimenti relativi all'adattamento al cambiamento climatico al fine di limitare i danni. Ma questo è un presupposto ottimistico, Nulla nel testo include obbligo a tale riguardo per i paesi ricchi. Non è possibile invertire l'ipotesi, in assenza di tale accelerazione, da temere, il divario così crescente tra promesse e risultati ben potrebbe rivoltarsi contro qualsiasi processo di coordinamento globale. O giustificare la violenza tra Stati.

Paragrafo 17 dell'accordo di Parigi.
Questa schizofrenia compensa tuttavia di una qualità rara : È stato dichiarato. Nel preambolo, il testo dice anche se c'è una "differenza significativa". (eufemismo di diplomatici) tra gli aggregati promette stati in termini di emissioni di gas serra e l'obiettivo di clima, non solo che non superano 1,5 ° C, ma anche quella di 2 ° C sopra pre-industriale. Nella parte II del testo, contributi volontari determinati a livello nazionale, paragrafo 17 va oltre e quantifica il divario significativo in notando che le emissioni derivanti da queste promesse dovrebbero raggiungere 55 miliardi di tonnellate di gas serra (C02 equivalente) it 2030 Mentre non dovrebbe superare il 40 miliardo tonnellate di darsi una buona probabilità di non deve superare… i 2 ° C (per la memoria, emissioni di 2014 sono 36 miliardi di tonnellate di CO2 solo legati ai combustibili fossili e cemento). Il testo degli accordi di Parigi non dovrebbe quindi essere caratterizzato come ingannevole. Esso ha dichiarato esplicitamente che l'account non è. Ma perché ? Alcune ONG hanno una risposta militante pronto questa domanda : È colpa delle lobby del fossile. Se questa risposta ha una quota di verità, Non è sufficiente, e anche pericoloso, perché nutre illusioni e nasconde le sorgenti più profonde del consumo di energia fossile.

LA FALSA PORTA DI CARE BEARS DA CLIMA
Uno degli esempi più evidenti di questa strada sbagliata è quella del marittimo e trasporto aereo, non menzionato nel testo, Dopo l'esclusione di un paragrafo, il trattamento. Questa decisione viene presentata come il risultato di un'azione di lobby (produttori di aeromobili, Compagnie aeree, armatori…) sui negoziatori. E tardi perché il totale delle loro emissioni (2% per l'aria, tra cui) può solo aumentare sotto le decisioni correnti : Ci sono in giro 20.000 aeromobili in servizio, i produttori e le aziende si affidano 37.000 it 2033, cui 31.000 per costruire (fonte GIFAS). Ma queste lobbies necessario agire ? No. Questi sono tutti i governi del pianeta che ancora rifiutano di tassare cherosene, a pagare il prezzo del clima questi due mezzi di esternalità del trasporto, e investire nelle infrastrutture (aeroporti, come nostra signora delle Landes, e porte per il trasporto marittimo di merci). Perché ? In obbedienza gli industriali e i trasportatori ? Nenni. Poiché questi governi sono che tutti convinti che deve seguire i consigli degli economisti neo-liberale, aumentare il commercio, sulla base delle economie il “vantaggi comparativi” territori sviluppati in concorrenza regionale o globale, Turismo di massa di Booster.
È per scelta che il governo rifiuta. Ed il monitor come latte sui comandi di fuoco per aeromobili, che forniscono, in Francia, lavorare alle fabbriche che impiegano il più grande numero di operai e ingegneri. Credere che sia un problema della debolezza dell'indagine industriale di vis-à-vis di governi del falso sentiero di care bears da clima. Coloro che non hanno ancora capito, o fingono di non capire, Se i combustibili fossili hanno tale uso, Massiccio, Questo non è il primo perché sono fonti di profitti per le multinazionali, ma in un primo momento grazie alle loro caratteristiche fisiche e chimiche (concentrato di energia, facilità d'uso) loro abbondanza e il loro basso costo diretto. E che l'essenziale differenze tra il standards of living degli europei e Senegalese, Etiopi o di Bengali corrispondono alle differenze di consumo di energia che spiegano. Una media francese consuma in media 7000 kWh / anno di energia elettrica, un abitante di Niger 30 kWh… habitat di un lato, medico, scuole e Università, vigili del fuoco… la privazione di altre. la soddisfazione dei bisogni fondamentali degli esseri umani 3 miliardi che vivono più male sul pianeta può essere ottenuta senza che essi possano accedere più energia rispetto a ieri ' hui, e, almeno in tre decenni, combustibili fossili contribuiscono fortemente.

AFFRONTARE LA CONTRADDIZIONE E IL REALE
Confrontarsi con questa contraddizione per innestare politiche climatiche gravi all'interno di un più ampio progetto del progresso umano mette in discussione questo credere la maggior parte dei governi del pianeta. Credono nel capitalismo, e anche alla sua liberalizzazione forzata (l'Unione europea continua a deregolamentare e aumentare la concorrenza in sistemi di generazione di energia elettrica e reti ferroviarie, assurdità prima la necessaria pianificazione ecologica), credono nella necessità di una casta di ricchi e super-ricchi (e spesso fanno parte del), che spesso disprezzano la democrazia anche ridottoa all'apparenza… non hanno bisogno di “assegnare” le lobby industriali, Essi hanno un forte desiderio che quest'ultimo esiste. E nei paesi più democratici, Essi rappresentano la volontà del popolo. Quando Emmanuel Macron dice che vuole più giovani che sognano di diventare miliardari Grazie alla net-economy (e non avere grandi idee per risolvere i problemi economici e sociali e implementarli in cooperazione basata sulla solidarietà tra gli esseri umani gli esseri), Esso esprime il pensiero di un presidente della Repubblica eletto da una maggioranza dei voti in un'elezione “normale”.

Cacofonia di clima
Queste realtà che spiegano la schizofrenia dell'accordo di Parigi. Così non sono sigillate da una dimostrazione chiamando per “Salvare il pianeta”. Essi sono resistenti. Ed è per questo, nel mio libro, La parte inferiore della cacofonia di clima, scritta alla fine della scorsa primavera, Sono stato anticipando così l'esito del COP-21 : "Al momento dove è scritto questo libro., il contributo della maggior parte dei paesi rimangono sconosciuti, in particolare quella dei giganti Cina e India. Ma è probabile che, Quando sarà l'account di un mese di COP-21, l'account non sarà. In altre parole che le emissioni consentite di questi 'contributi' traiettorie non sarà in linea con l'obiettivo climatico di 2 ° C. Ma, potrebbe essere altrimenti ? Anche un 'successo' del poliziotto-21, che è la firma di un accordo qualunque essa sia, sarà solo un passo in un lungo processo attraverso il quale l'umanità dovrà affrontare le conseguenze della trasformazione del pianeta che e fidanzata. L'idea che sarebbe stata in grado di definire ora, definitivamente e per tutto il secolo, la strategia e i mezzi di controllo di questa trasformazione, Ottimizzando il più equo lo sfruttamento delle risorse naturali in relazione alle esigenze attuali e future, è un desiderio molto Pio e completamente inutile.

Questa poco eccitante prospettiva, alcuni trarre la conclusione che non possiamo aspettarci nulla di questa convenzione e i negoziati che accompagnano. E a volgersi verso azione locale, i consumatori o le imprese, o decisioni simboliche come la vendita di partecipazioni in società di olio di proprietà di enti locali o università americane, o anche per l'azione di ciascun consumatore di ridurre l'uso di combustibili fossili. Queste azioni non sono inutili e alcuni sono anche molto importanti. Permettono di compiere progressi concreti su molti degli argomenti tecnici o economici. Ma scoprono rapidamente il loro limiti alla modalità del conducente della vettura che avrebbe preso un treno… che non esiste. Coordinamento globale sarà necessario andare oltre le prime misure di economia, la scelta di doppio dividendo, l'implementazione di tecnologie efficienti e quindi redditizio immediatamente. Ecco perché la continuazione del processo della convenzione, con l'obbligo per i paesi a riferire annualmente loro "inventario" della serra le emissioni di gas, incontrarmi per negoziati dove si parla di obiettivi climatici, aiuti per i paesi vulnerabili, coordinamento per la promozione della tecnologia poca o nessuna emittente, supporto per le politiche di rimboschimento o limitazione della deforestazione… deve essere uno degli obiettivi principali del COP-21. È da questo criterio può giudicare il suo successo. "

Da Hôtel★★★ Ristorante gourmand Coco Lodge Majunga